Tiempo de lectura: 10 minutos | Actualizado: Julio 2026
El dolor inguinal en el deportista, conocido internacionalmente como groin pain, es una de las lesiones más frecuentes y complejas en el fútbol y otros deportes de cambio de dirección. Su carácter multifactorial, la coexistencia de varias estructuras dolorosas y la falta de consenso histórico en la terminología han dificultado durante años tanto el diagnóstico como el diseño de programas de rehabilitación eficaces.
Un Problema de Terminología: El Consenso de Doha
Durante décadas, clínicos e investigadores han empleado términos muy distintos para describir un mismo cuadro clínico. Una revisión sistemática encontró hasta 33 términos diagnósticos diferentes en 72 estudios sobre tratamiento del dolor inguinal en deportistas. Para resolver esta confusión, 24 expertos internacionales se reunieron en Doha (Qatar) y alcanzaron un consenso clínico que clasifica el dolor inguinal en tres grandes categorías: entidades clínicas definidas (relacionado con el aductor, el psoas-ilíaco, la región inguinal o el pubis), dolor inguinal de origen en la cadera y otras causas de dolor en la región.
Esta clasificación se basa en una historia clínica y un examen físico minuciosos —con especial atención a la palpación y a las pruebas de resistencia muscular— y ha permitido homogeneizar tanto la práctica clínica como la investigación posterior.
Más Allá de la Estructura Dolorosa: el Control Intersegmentario
El abordaje tradicional de esta lesión se ha centrado en fortalecer la estructura anatómica específica afectada, principalmente el aductor. Sin embargo, esta estrategia presenta una limitación clínica relevante: en la práctica, es habitual que coexistan varias estructuras dolorosas, en un mismo paciente, lo que dificulta decidir qué tejido priorizar en el tratamiento.
Como alternativa, se ha desarrollado y validado un enfoque de rehabilitación centrado en el control intersegmentario: la capacidad de coordinar de forma eficiente el tronco, la pelvis, la cadera, la rodilla y el pie durante gestos multiplanares como la carrera y el cambio de dirección, en lugar de aislar grupos musculares concretos. En una cohorte prospectiva de 205 pacientes, este enfoque consiguió que el 73% de los deportistas volviera a competir sin dolor en una media de 9,9 semanas, con mejoras clínicamente relevantes en todas las subescalas del cuestionario HAGOS (Hip and Groin Outcome Score) y en las pruebas de provocación de dolor (squeeze test).
Lo Que Revela el Análisis Biomecánico 3D
El análisis tridimensional del movimiento durante un gesto de cambio de dirección a 110° mostró cambios objetivos tras la rehabilitación: mayor rotación pélvica e inclinación del tronco hacia la dirección del desplazamiento, menor tiempo de contacto con el suelo, menor flexión de rodilla y un mayor trabajo articular en el tobillo, con la consecuente **reducción de la carga mecánica en la cadera y la región inguinal**. Es decir, el deportista aprende a redistribuir el esfuerzo entre las distintas articulaciones, en lugar de concentrarlo en la zona dolorosa.
El Hallazgo Más Sorprendente: la Fuerza de Cadera No Lo Explica Todo
Uno de los datos más interesantes para la práctica clínica proviene de un estudio que comparó a 42 futbolistas con dolor inguinal frente a 36 controles sanos. Tras la rehabilitación, la fuerza isométrica de cadera (abductores, aductores, flexores, extensores y rotadores externos) se normalizó por completo, igualándose a la de los deportistas sin lesión —y esto ocurrió sin incluir ejercicios específicos de fortalecimiento del aductor.
Sin embargo, al analizar qué variables explicaban realmente la mejoría funcional percibida por el paciente (subescala de Deporte y Recreación del HAGOS), la fuerza de cadera solo explicó un 11% de esa mejoría. Esto sugiere con fuerza que recuperar fuerza no es sinónimo de recuperar función, y que otros factores —como precisamente el control intersegmentario y la calidad del movimiento— tienen un peso mucho mayor en el retorno real al deporte.
Implicaciones para la Práctica Clínica
Estos hallazgos respaldan un cambio de paradigma en el abordaje del dolor inguinal en el futbolista:
- El diagnóstico debe basarse en una clasificación clínica clara (historia y examen físico), evitando terminología ambigua.
- La rehabilitación no debería limitarse a fortalecer una estructura aislada, sino **integrar el control del movimiento** en tareas funcionales: carrera lineal, cambios de dirección y gestos específicos del deporte.
- El análisis biomecánico permite objetivar el progreso del paciente más allá de la fuerza muscular o la ausencia de dolor, identificando patrones de movimiento de riesgo.
- La recuperación de la función deportiva sigue una curva propia: aunque el retorno al juego puede producirse sin dolor en torno a las 10 semanas, algunas subescalas de calidad de vida y participación deportiva continúan mejorando hasta 6 meses después.
BIBLIOGRAFÍA
Weir A, Brukner P, Delahunt E, Ekstrand J, Griffin D, Khan KM, Lovell G, Meyers WC, Muschaweck U, Orchard J, Paajanen H, Philippon M, Reboul G, Robinson P, Schache AG, Schilders E, Serner A, Silvers H, Thorborg K, Tyler T, Verrall G, de Vos RJ, Vuckovic Z, Hölmich P. Doha agreement meeting on terminology and definitions in groin pain in athletes. Br J Sports Med. 2015;49(12):768-774.
King E, Franklyn-Miller A, Richter C, O’Reilly E, Doolan M, Moran K, Strike S, Falvey É. Clinical and biomechanical outcomes of rehabilitation targeting intersegmental control in athletic groin pain: prospective cohort of 205 patients. Br J Sports Med. 2018;52(16):1054-1062.
Baida SR, King E, Richter C, Gore S, Franklyn-Miller A, Moran K. Hip Muscle Strength Explains Only 11% of the Improvement in HAGOS With an Intersegmental Approach to Successful Rehabilitation of Athletic Groin Pain. Am J Sports Med. 2021;49(11):2994-3003.
|
¿Estás interesado? Solicita más información |
RX2 Center | Centro de Medicina Deportiva | Pozuelo de Alarcón, Madrid
